Elektro-Kartell

alphatune hat geschrieben:Ihre Seite spielt Musik von Youtube ab.

dazu braucht man doch keine extra seite? da kann man doch gleich youtube aufmachen?

ACCESS hat geschrieben:

alphatune hat geschrieben:Ihre Seite spielt Musik von Youtube ab.

dazu braucht man doch keine extra seite? da kann man doch gleich youtube aufmachen?

Das bezieht sich wohl auf die kombinierte Nutzung mit PROXTUBE und DOWNLOADHELPER

alphatune hat geschrieben: Das bezieht sich wohl auf die kombinierte Nutzung mit PROXTUBE und DOWNLOADHELPER

laufen bei mir beide ohne probleme

ACCESS hat geschrieben:laufen bei mir beide ohne probleme

Ja, nee - is klaar!
YouTube muß die Downloads dulden, weil in ihrer Zahl einfach einzeln nicht verfolgbar.
GEMA kann nicht pauschal abmahnen, muß jedesmal einzelne Titel nennen und damit vor Gericht tappern.
Aber der GEMA gegenüber ist YouTube in der Pflicht.
AnonTube sagt aber, ich stelle keine geschützten Songs ins Netz; ich spiele die nur ab
Und wenn die einer downloadet, isses nur durch mich durchgegangen
Ist juristisch wohl ne ziemliche Grauzone; wie bald alles im Netz

lol also wär das quasi so wie wenn ich youtube zufällig durch meinen rekorder laufen lassen würde?!

Klingt bekloppt, aber AnonTune hostet die Nummern nicht
auf seinem Server und ist daher für das Einstellen ins Netz
nicht verantwortlich.

ist so.
weg damit.

alphatune hat geschrieben:Klingt bekloppt, aber AnonTune hostet die Nummern nicht
auf seinem Server und ist daher für das Einstellen ins Netz
nicht verantwortlich.

also wenn man bedenkt dass das so ist... warum werden dann solche seiten wie kino.to und konsorten strafrechtlich verfolgt? die hosten ja auch nichts selber?!

jezzy hat geschrieben:ist so.
weg damit.

Da du dich bis heute nicht vorgestellt hast und eh nur fremde Themen gepostet hast: weg damit.
Nutzer gelöscht.

ACCESS hat geschrieben:... warum werden dann solche seiten wie kino.to und konsorten strafrechtlich verfolgt? die hosten ja auch nichts selber?!

Na, ja. Bei AnonTube ist das mit den evtl. Konsequenzen eben auch noch nicht so klar.

Übrigens:
EU-Ausschüsse stimmen gegen ACTA
http://www.ndr.de/ratgeber/netzwelt/acta139.html

Hi

Das Thema ist ja eigentlich eh vom Tisch, auch die Bundesregierung hatte schon im Vorfeld
klar gemacht das sie das nicht unterstützen wird ... also ausser heisser, bzw. lauer Luft nix gewesen

im übrigen ist mir immer noch nicht klar warum sich soooviele Leute, gerade aus dem "Produktiven Bereich",
dafür einsetzen das irgendwelche Leute geistiges Eigentum von anderen der breiten Öffentlichkeit umsonst und
für umme "zugänglich" machen zu glauben dürfen ...
Kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, Sorry

n-Orb hat geschrieben:im übrigen ist mir immer noch nicht klar warum ... umsonst und
für umme "zugänglich" machen zu glauben dürfen

Offensichtlich fehlen Dir einige weitere Informationen und Hintergrundberichte zu dem Thema.
Es ist nicht so, dass, wenn man gegen ACTA ist, automatisch dafür ist, geistiges Eigentum allen und "für umme zugänglich" zu machen.

Wenn Deine Aussage mehr so allgemeiner Art war, dann kann ich entgegnen:
Es ist nicht so, dass alle die gegen eine Beibehaltung der aktuellen Urheber- und Verwertungsregelungen sind, automatisch dafür sind, geistiges Eigentum allen und "für umme zugänglich" zu machen.

Weiteres gerne beim nächsten EK-Treffen.